Questões Semelhantes

(...) pode-se afirmar que, no concernente aos seus objetivos específicos, a execução do Programa de Metas obteve uma grande dose de sucesso. Isso também foi verdade no caso da construção de Brasília, que, embora não tenha sido incluída como um dos itens do programa, representava um compromisso de campanha e podia ser considerada uma meta símbolo. GOMES, A. de C. (org.). O Brasil de JK. 2 ed. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2002. p. 89. Adaptado. O governo de Juscelino Kubistchek (JK), entre 1956 e 1961, implementou o Plano de Metas, o que marcou o seu governo em relação aos predecessores, e buscou relacionar suas ações ao desenvolvimento nacional. Nesse contexto é correto afirmar que a construção de Brasília foi um símbolo do período porque: a) a nova capital representava a superação da imagem de corrupção associada ao governo JK, em razão do alto custo dos investimentos realizados para a aceleração do crescimento econômico nacional. b) projetava a imagem de um país em crescimento em razão do Plano de Metas, voltado para um futuro e simbolizado na arquitetura moderna de Oscar Niemayer. c) transferia o governo do país para a região mais densamente povoada do Brasil, o que aproximava a população do governo federal e indicava um novo tempo no desenvolvimento econômico nacional. d) possibilitava a realização de diversas obras de infraestrutura como estradas e ferrovias para ligar Brasília ao restante do país, o que gerava benefícios econômicos para a indústria da construção civil, estratégica para economia nacional naquele período. e) favorecia a urbanização do Brasil, necessária ao aumento da demanda de bens e serviços urbanos associados à aceleração da industrialização e do crescimento econômico.

A construção de Brasilia pode ser considerada a principal meta do Plano de Metas [...]. Para alguns analistas, a nova capital seria o elemento propulsor de um projeto de identidade nacional comprometido com a modernidade, cuja face mais visível seria a arquitetura modernista de Oscar Niemeyer e Lúcio Costa. Ao mesmo tempo, no entanto, a interiorização da capital faria parte de um antigo projeto de organização espacial do território brasileiro, que visava ampliar as fron- teiras econômicas rumo ao Oeste e alavancar a expansão capitalista nacional. (Marly Motta. “Um presidente bossa-nova”. In: Luciano Figueiredo (org.). História do Brasil para ocupados, 2013.) O texto expõe dois significados da construção de Brasília du- rante o governo de Juscelino Kubitschek. Esses dois signifi- cados relacionam-se, pois (A) denotam o esforço de construção de um espaço geográ- fico brasileiro com o intuito de assegurar o equilíbrio eco- nômico e político entre as várias regiões do país. (B) demonstram o nacionalismo xenófobo do governo Kubitschek e sua disposição de isolar o Brasil dos de- mais países do continente americano. (C) revelam a importância da redefinição do espaço territorial para a implantação de um projeto de restrições a entrada de capitais e investimentos estrangeiros. (D) explicitam a postura antiliberal do governo Kubitschek e sua intenção de implantar um regime de igualdade social no país. (E) indicam o surgimento de uma expressão arquitetônica original e baseada no modelo de edificação predominan- te entre os primeiros habitantes do atual Brasil.