Questões Semelhantes

Leia o depoimento dado por Lúcio Costa em 1974. Primeiro, essa massa sofrida do nosso povo, que cons- titui o baldrame da Nação e que para cá afluiu, a fim de rea- lizar a obra num prazo exíguo, com sacrifícios tremendos e grande idealismo, apesar de ter sido atraída inicialmente pela necessidade do dia a dia, de conseguir algum dinheiro para suas famílias. Esse lastro, essa população que afluiu e aqui está, não quis voltar, espraiou-se e forçou essa inversão de ordem natural do planejamento que era as cidades-satélites virem depois de a cidade concluída. (Apud: Abelardo de Sousa. Arquitetura no Brasil: depoimentos, 1978.) Esse depoimento refere-se a dois componentes importantes da construção de Brasília: (A) o deslocamento de trabalhadores, oriundos principalmen- te do Nordeste, para o Planalto Central e a redefinição do planejamento urbano original, que precisou incorporar áreas de moradia popular. (B) o compromisso social do governo federal liderado por uma burguesia nacionalista e o desenvolvimento de pro- gramas sociais que permitiram a melhoria das condições de vida e trabalho no Planalto Central. (C) o acelerado crescimento populacional, gerado pelas boas condições de vida na nova capital, e as novas oportuni- dades oferecidas pelo governo federal, que desenvolveu programas de requalificação profissional. (D) o início dos processos de migração internos, provocados após a inauguração da nova capital, e a ampliação da oferta de empregos na indústria, que levou trabalhadores do Sul e do Sudeste para a região central. (E) o nomadismo dos trabalhadores pobres, atraídos pelas raras ofertas de emprego, e as estratégias de assegurar transporte e moradia gratuitos que pudessem atrair mais brasileiros para as indústrias da região central.

A construção de Brasilia pode ser considerada a principal meta do Plano de Metas [...]. Para alguns analistas, a nova capital seria o elemento propulsor de um projeto de identidade nacional comprometido com a modernidade, cuja face mais visível seria a arquitetura modernista de Oscar Niemeyer e Lúcio Costa. Ao mesmo tempo, no entanto, a interiorização da capital faria parte de um antigo projeto de organização espacial do território brasileiro, que visava ampliar as fron- teiras econômicas rumo ao Oeste e alavancar a expansão capitalista nacional. (Marly Motta. “Um presidente bossa-nova”. In: Luciano Figueiredo (org.). História do Brasil para ocupados, 2013.) O texto expõe dois significados da construção de Brasília du- rante o governo de Juscelino Kubitschek. Esses dois signifi- cados relacionam-se, pois (A) denotam o esforço de construção de um espaço geográ- fico brasileiro com o intuito de assegurar o equilíbrio eco- nômico e político entre as várias regiões do país. (B) demonstram o nacionalismo xenófobo do governo Kubitschek e sua disposição de isolar o Brasil dos de- mais países do continente americano. (C) revelam a importância da redefinição do espaço territorial para a implantação de um projeto de restrições a entrada de capitais e investimentos estrangeiros. (D) explicitam a postura antiliberal do governo Kubitschek e sua intenção de implantar um regime de igualdade social no país. (E) indicam o surgimento de uma expressão arquitetônica original e baseada no modelo de edificação predominan- te entre os primeiros habitantes do atual Brasil.

Tratava-se agora de construir um ritmo novo. Para tanto, era necessário convocar todas as forças vivas da Nação, todos os homens que, com vontade de trabalhar e confiança no futuro, pudessem erguer, num tempo novo, um novo Tempo. E, à grande convocação que conclamava o povo para a gigantesca tarefa, começaram a chegar de todos os cantos da imensa pátria os trabalhadores: os homens simples e quietos, com pés de raiz, rostos de couro e mãos de pedra, e no calcanho, em carro de boi, em lombo de burro, em paus-de-arara, por todas as formas possíveis e imagináveis, em sua mudez cheia de esperança, muitas vezes deixando para trás mulheres e filhos a aguardar suas promessas de melhores dias; foram chegando de tantos povoados, tantas cidades cujos nomes pareciam cantar saudades aos seus ouvidos, dentro dos antigos ritmos da imensa pátria... Terra de sol, Terra de luz... Brasil! Brasil! Brasília! MORAES, V.; JOBIM, A. C. Brasília, sinfonia da alvorada. Ill — A chegada dos candangos. Disponível em: www.viniciusdemoraes.com.br. Acesso em: 14 ago. 2012 (adaptado). No texto, a narrativa produzida sobre a construção de Brasília articula os elementos políticos e socioeconômicos indicados, respectivamente, em: OQ Apelo simbólico e migração inter-regional. O Organização sindical e expansão do capital. O Segurança territorial e estabilidade financeira. @® Consenso partidário e modernização rodoviária. @ Perspectiva democrática e eficácia dos transportes.

J. K. - Eu vou para MARACANGALHA, eu vou! Eu vou com chapéu de palha, eu vou, Se Anália não quiser ir eu vou só, eu vou só, eu vou só, mas eu vou! Figura 1. THEO. Sem titulo. Careta, Rio de Janeiro, ano XLIX, n.2.535, p.40, 26 jan. 1957. Disponivel em: . Acesso em: out. 2016. A charge, publicada em 1957, trata da construção de Brasília, grande obra do governo de Juscelino Kubitschek (JK). Sobre o retratado nessa charge, é CORRETO afirmar: a) A charge aborda a resistência que existia por parte do Congresso Nacional em relação à construção de Brasília. b) A charge evidencia a resistência do corpo burocrático em aceitar a criação, em curso naquele momento, do novo Distrito Federal. c) A charge ilustra que a burocracia não era um impedimento ao projeto “50 anos em 5” nem para a construção da nova capital. d) A charge, ao citar uma marchinha de carnaval, esclarece a eficiência do governo JK na construção de Brasília, aliado à burocracia vigente. e) A charge sugere que JK e a burocracia estatal federal tinham como intenção o povoamento da região Norte do Brasil, fazendo referência ao processo migratório.