Questões Semelhantes

ORA, SALES, TAG Você PoDiA TER Feito Como EU QUE CRIEI OS a SENADORES a ge Oa 5 : tee É MAIS DEMOCRATICO/ Carlos Eduardo Novaes e César Lobo. História do Brasil para principiantes. SP: Ática, 4ºed, 2003, p.204. Sabendo-se que as personagens retradas na charge são dois ex-presidentes do Brasil — o da esquerda, Campos Sales (1898-1902), e o da direita, Ernesto Geisel (1974-1979), e ainda que o primeiro governou durante a vigência da República das Oligarquias (1894-1930) e o segundo durante o Regime Militar (1964-1985), a ironia consiste no (a) a) b) d) fato de que os dois presidentes adotaram práticas autoritárias. Campos Sales foi o responsável pelo início do militarismo na República brasileira. Geisel, por sua vez, iniciou a intervenção do Executivo nas eleições para o Legislativo. percepção de que os dois instituíram práticas antidemocráticas no Brasil. O primeiro, a não diplomação de deputados federais oposicionistas à “Política dos Governadores”. O segundo, a determinação de eleições indiretas para senadores, dentro do chamado “Pacote de Abril”. certeza de que ambos adotaram medidas autoritárias. Porém, é correto afirmar, ao mesmo tempo, que se deve a Geisel a percepção de que medidas autoritárias não seriam mais toleradas no Brasil, por isso o hipotético diálogo com Campos Sales, e a crítica feita às práticas desse. dúvida gerada pelo diálogo. Não fica claro se foi o primeiro o responsável pela criação de medidas antidemocráticas, ou se foi o segundo. Ao mesmo tempo, percebe-se a inclinação democrática do governo Geisel, referindo-se à eleição direta dos “senadores biônicos”. percepção de que os governos de ambos instituíram medidas antidemocráticas. Campos Sales foi o responsável pelo início da “República do Café com Leite”. Já Geisel, o responsável pelo período de maior perseguição aos opositores, legalizada pela criação dos “senadores biônicos”.

A expressão “política do café com leite” é muito utilizada para caracterizar a Primeira República no Brasil. Sobre essa política, descreva a) seu funcionamento; b) seu colapso na década de 1920.

Leia o texto a seguir. Análises recentes das sucessões presidenciais na Primeira República (1889-1930) mostram que a famosa aliança entre Minas Gerais e São Paulo, chamada de política do “café-com-leite”, não controlou de forma exclusiva o regime republicano. Havia outros quatro estados, pelo menos, com acentuada importância no cenário político: Rio Grande do Sul, Rio de Janeiro, Bahia e Pernambuco. VISCARDI, C. M. R. Aliança café com política. Revista Nossa História. São Paulo, ano 2, n. 19, p. 37, maio 2005. O questionamento da chamada “política do café-com leite” foi decisivo para a eclosão da a) Revolução Constitucionalista, que agregava interesses do Sudeste e do Nordeste. b) Política dos Governadores, que unia os interesses de São Paulo e Minas Gerais. c) Revolução de 1930, movimento revolucionário que pôs fim à Velha República. d) Liderança contestadora de Padre Cícero sobre a hegemonia mineira e paulista. e) Revolução Farroupilha, que defendia a emancipação do Rio Grande do Sul.

As cidades de São Paulo e Belo Horizonte são capitais de estados que tiveram momentos de forte desenvolvimento urbano e protagonismo político em um contexto histórico específico e comum a ambas, a saber: (A) (B) o início do Império, quando São Paulo foi elevada à Vila Imperial, recebendo a Faculdade de Direito, e Belo Horizonte foi alçada à capital da Província de Minas Gerais. o período da mineração no século XVIII, quando os bandeirantes paulistas descobriram o ouro mineiro e se beneficiaram dele, e Belo Horizonte, ainda chamada de Vila do Curral, se transformou em centro minerador. a década de 1930, quando ambas as cidades se industrializaram e receberam milhares de migrantes do Nordeste, criando Zonas Industriais planejadas e situadas fora do centro urbano. o período da Primeira República, quando havia grande influência das elites desses estados em função da política agro- exportadora vigente, que repercutia diretamente na cena política nacional. a década de 1950, quando a indústria de São Paulo foi prejudicada pelas políticas econômicas do governo JK, ao contrário de Belo Horizonte, que tinha total apoio desse presidente e recebeu sua primeira indústria automobilística.