Ficamos, em geral, tão impressionados com os resultados da ciência que conferimos uma credibilidade es-
pantosa a qualquer tese que tenha êxito em se apresentar como resultado de uma pesquisa científica. Como
ilustração, podemos citar a credibilidade conferida pela população instruída em geral a afirmações a respeito
da origem do universo, apesar da escassez de evidências. Tendo em vista o sucesso e o status da ciência,
não é de surpreender que os filósofos da ciência tenham se preocupado em tentar compreender o que torna
a ciência bem-sucedida. Dentre eles, para determinar o status científico de uma teoria, Popper julgou ter
encontrado a resposta: o critério de falseabilidade.
Adaptado de: NEWTON-SMITH, W. H. Popper, ciência e racionalidade. In: O"HEAR, Anthony. (org.). Karl Popper: Filosofia e Problemas.
São Paulo: UNESP, 1997. p. 21-22.
O texto apresenta a mentalidade cientificista e o relaciona ao problema da demarcação entre ciência e não
ciência, destacando o critério desenvolvido por Karl Popper: o da falseabilidade. Com efeito, a crítica ao cienti-
ficismo coloca em questão uma determinada concepção de ciência difundida pelo positivismo. Neste sentido,
explique o significado do critério de falseabilidade na crítica popperiana ao cientificismo.