Exercício 10594627

“Independentemente da intenção real de seus promotores, a revolta começou em nome da legítima defesa dos direitos civis. Despertou simpatia geral, permitindo a abertura de espaço momentâneo de livre e ampla manifestação política, não mais limitada à estrita luta contra a vacina. Desabrocharam, então, várias revoltas dentro da revolta. [...] Era a revolta fragmentada de uma sociedade fragmentada. De uma sociedade em que a escravidão impedira o desenvolvimento de forte tradição artesanal e facilitara a criação de vasto setor proletário. A fragmentação social tinha como contrapartida política a alienação quase completa da população em relação ao sistema político que não lhe abria espaços. Havia, no entanto, uma espécie de pacto informal, de entendimento implícito, sobre o que constituía legítima interferência do governo na vida das pessoas. Quando parecia à população que os limites tinham sido ultrapassados, ela reagia por conta própria por via da ação direta.” CARVALHO, J. M. de. Os bestializados: o Rio de Janeiro e a República que não foi. 3 ed. 12 reimp. São Paulo: Companhia das Letras, 1987, p. 138. A Revolta da Vacina mobilizou parte da população do Rio de Janeiro em oposição à campanha de vacinação obrigatória contra a varíola, estabelecida por lei, em outubro de 1904. A resistência da população às medidas sanitárias necessárias ao saneamento da capital do país revela a) o preconceito popular em relação às políticas públicas para prevenção de doenças. b) a legitimidade da interferência do governo em todos os aspectos da vida em sociedade. c) a ausência de uma política pública de saúde baseada em evidências científicas. d) a percepção tácita dos direitos civis e dos valores coletivos ameaçados pelo arbítrio estatal, enfrentado por via de ação direta. e) a falta de recursos políticos para convencer os cidadãos sobre a necessidade de aderir à vacinação.