Questões Semelhantes

Leia este trecho: “De um ano para cá. nenhum bicho foi tão mal falado quanto esse tal “aquecimento global”. Dia sim, dia não, aparece alguém dizendo que ele vai nos devorar. Ninguém sabe ao certo. mesmo porque, em fenômenos naturais. o conhecimento humano engatinha. Mas o fato é que, até agora. a paranóia em relação ao aquecimento global só fez bem ao Brasil. [...] Além disso, não dá para levar a sério a previsão de que o calor vai “savanizar” a Amazônia e ‘desertificar’ o cerrado. Segundo o geógrafo Aziz Ab’ Saber, ao contrario, 0 aquecimento sera bom para a floresta, uma vez que o Brasil esta sujeito as correntes marítimas.” Em defesa do aquecimento global. ISTOÉ, 11 abr. 2007. Opinião e Idéias, p. 48. (Adaptado) A partir dessa leitura e considerando outros conhecimentos sobre o assunto, é INCORRETO afirmar que, nesse trecho, o uso da frase A) “a paranóia em relação ao aquecimento global só fez bem ao Brasil” pode se referir, por exemplo, ao uso do etanol, que, ao substituir o petróleo, reduz a emissão de gases-estufa. B) “ele vai nos devorar” pode se referir à possibilidade de inundação de importantes cidades, na extensa zona costeira do Planeta, em consequência da elevação do nível dos oceanos. C) “em fenômenos naturais. o conhecimento humano engatinha” associa a controvérsia atual sobre efeitos desse aquecimento à falta de pesquisas científicas mais aprofundadas. D) “o aquecimento será bom para a floresta” se refere aos benefícios futuros da redução das precipitações na Amazônia, que tornará esse espaço mais favorável ao homem.