Questões Semelhantes

John Needham ferveu uma quantidade de caldo de carne de carneiro, encerrou-o em um frasco de vidro e selou a boca do frasco com uma rolha de cortiça e mástique, uma argamassa resinosa. Como precaução adicional, ele aqueceu o frasco em cinzas quentes para matar qualquer coisa viva que pudesse ter permanecido nele após a fervura e a vedação. Ao abrir o frasco depois de alguns dias, Needham examinou o caldo e viu que ele pululava de vida e animais microscópicos das mais variadas dimensões. (Hal Hellman. Grandes debates da ciência, 1999. Adaptado.) a) Qual teoria sobre a origem da vida o experimento de Needham reforçou? O que essa teoria defende? b) Louis Pasteur, contrariando a teoria defendida por Needham, colocou caldo de carne em um balão de vidro com um longo gargalo, que em seguida foi curvado em forma de “S”. Esse caldo foi fervido e permaneceu estéril por muito tempo, mesmo com o vidro aberto. Por que não surgiram micro-organismos nesse caldo, mesmo com o frasco aberto? Por que foi importante manter o frasco aberto”?

Stanley Miller, sob orientação do químico Harold Urey, demonstrou, em seu experimento realizado no ano de 1953, que em uma mistura de vapor de água e dos gases amônia (NH), metano (CH,) e hidrogênio (H>), submetida a descargas elétricas, é possível a formação de moléculas orgânicas (probióticas) a partir das condições supostamente existentes na terra primitiva. A figura ao lado ilustra o experimento descrito. Com base nos estudos de Miller e na figura, é correto afirmar que esse experimento a) apresentou, como resultado, uma “sopa” com todas as moléculas essenciais para originar vida, mesmo que primitiva. b) mostrou que o surgimento de moléculas probióticas pode ocorrer de acordo com os princípios da geração espontânea. c) falhou, porque não pode ser repetido por outros pesquisadores. d) demonstron, de forma definitiva, a origem da vida na Terra. e) evidenciou que, nas condições experimentais, a vida não poderia se originar, porque entre os gases utilizados em sua pesquisa não existia osigênio. Vapor D'água Descargas Elétricas —> Saída de água Condensador < Entrada de agua Fonte de Calor Adaptado de: MILLER, S.L., 4 Production of Amine Acids Under Possible Primitive Earth Conditions, Science, v. 117, p. 528.

Um professor de Biologi: , após discutir, em aula, sobre a origem da vida, soliciton que os estudantes escrevessem sobre o tema, evidenciando os nomes dos estudiosos que se destacaram nos longos debates sobre as hipóteses da biogênese e da abiogênese. Dentre as proposições, a seguir, apresentadas pelos estudantes, identifique as verdadeiras: 01. 02. 04. 08. 16. A hipótese da abiogénese foi defendida por filósofos ilustres como Aristóteles e Descartes. Por outro lado, cientistas como Needham, Spallanzani e Isaac Newton foram fortes defensores da biogênese. A hipótese da abiogênese data de épocas remotas. Foi defendida por Aristóteles, que viveu há mais de 2300 anos, e só foi descartada, definitivamente, pelos trabalhos científicos de Redi na segunda metade do século XVI. Needham e Spallanzani foram defensores da hipótese da biogênese, embora tenham desenvolvido seus trabalhos em épocas distintas. Os microorganismos puderam ser observados, pela primeira vez, por meio de um microscópio desenvolvido por Leeuwenhoek em meados do século XVII. Essa observação reacenden a hipótese da abiogênese. Pasteur demonstrou, por meio de célebres experimentos realizados com os balões “pescoço de cisne”, que os caldos nutritivos, previamente esterilizados, eram contaminados por microorganismos provenientes do ar. Esses experimentos comprovaram, definitivamente, a hipótese da biogênese.